《月黑高飛》── 制度、希望與自由 |好青年荼毒室-哲學部

誠邀您加入我們的Patreon計劃，成為會員後登入網站即享免廣告及專屬內容！[可按此]

Spread the love

作者：西瓜冰、Yu Hui　　難度：★★☆☆☆

　　電影藝術其中一樣引人入勝的地方，是能通過不同人物、環境和情節，探索不同的問題，測試不同立場和信念可否碰撞與相融。導演 Frank Darabont 改編了 Stephen King 的故事，創造了一部探討恐懼、制度、自由與希望的經典作品 ──《月黑高飛》（Shawshank Redemption）﹙台譯：《刺激1995》、陸譯：《肖申克的救贖》﹚。電影其中一款海報直接道出主旨：恐懼可以把你牢牢囚禁，希望可以讓你自由。（Fear can hold you prisoner, Hope can set you free）但我們到底被甚麼囚禁？我們又恐懼甚麼？我們怎樣才能得到自由？希望又有甚麼意義？《月黑高飛》把這些問題設置於一所監獄之中，讓問題與思考循着劇情逐步展開。

我們都活在監牢中

　　《月黑高飛》是個發生在監獄的故事。由囚犯到獄長，故事中每個人物故事都圍繞着這座監獄，只是大家的結局相去甚遠。電影驚艷之處，亦正正在於把故事場景設定為監獄。它以監獄作比喻，映射在現實社會的我們，其實都是生活在監牢裏。想像一下，你的生活是否都與電影的角色有幾分相似：你可能像 Andy 一樣，沒有做錯事卻遭受命運欺壓與煎熬；又或許如 Red 一樣，接受了自己的命運，勉勉強強地建立了自己的地位和名聲，當了個「有用」的人；也可能是獄卒 Hadley 和典獄長 Norton，為保權力與既得利益而剝削和踐踏弱勢。我們都透過一個敞大的「監獄」了解自己在當中的位置，透過學習監獄的秩序，安守本份，成為一個合格的「囚犯」。沒有了「監獄」和這些秩序，我們甚麼也不是。

　　不論你在社會的角色如何，電影中都表達了一個重點：我們都是制度下的產物，所以不敢設想制度以外的選擇和生活。甚至如果一個人被制度潛移默化久了，他就連想像其他可能的能力都沒有。正如電影前段就借了 Norton 之口說出了適用於監獄的唯一信念：「紀律與《聖經》」。電影要以監獄比喻社會，點出了常規和秩序的位置。為掙扎求存，制度下的每個個體，不論上層以至最底層，都秉持這一種由制度日夜灌輸的價值觀。而《聖經》在監獄的意義，正如 Norton 最愛的一節《聖經》所講 ── 「我是世界的光，跟隨我就不會步入黑暗而得到生命的光」 ── 教導我們生活在這個充滿規訓的社會之正確信念：服從。

制度的信徒

　　制度下每個個體都是僵化的，如果社會是一臺機器，那麼我們都只是當中的一枚齒輪。但齒輪是可以替換的，你在社會制度下的身分和地位，總是可以由他人取代。縱然制度賦予某種「選擇」和「自由」，但其內容都是由制度定斷。制度下的個體，似乎不能超越制度。

　　電影初段有這樣的情節：Red 跟其他囚犯打賭新來的囚犯中誰會因適應不了而先崩潰。就在第一晚，因為受不了在牢獄的新環境，再加上其他囚犯推波助瀾，一個胖子崩潰了。他不停重覆一句對白：「I don’t belong here.（我不屬於這個地方）」

　　這段情節終以悲劇收場。胖子因大吵大鬧惹惱了獄警 Halden，最後更被毆打致死。雖然這只是兩小時多電影的一段小插曲，但胖子代表制度下的一類人。這類人只感到制度的逼迫，卻缺乏想像在制度下生活的可能，遑論在制度下或會有的出路。電影想帶出的恐懼，就是對制度的恐懼。我們可能只知道制度的強大，卻不懂反應；只知道自己不屬於這個地方，卻想像不到轉變的可能。胖子希望不屬於這個地方，但除了空洞的對白，就是死寂無言。

　　新來的胖子和老囚 Red 仿佛象徵了兩種心態。如果胖子象徵了對制度的恐懼和空洞的希望，Red 就是制度的信徒。在信徒眼中，我們需要的不是恐懼和希望，而是相信制度。

不自由，亦恐懼自由

　　電影中的主角固然是 Andy 但整套電影主要，卻是以另一角色 Red 的第一人稱敘事串連起來。導演刻意用 Red 的眼光講述這個故事，由 Red 負責所有旁白，因為他的角色就是導演眼中的大眾，就是我們（另一原因可能是 Morgan Freeman 擁有讓人着迷的磁性聲線吧）。

　　Red 明白到我們都是制度的產物，亦明白到改變並不是易事。Red 不是不知道我們可以有希望，但他認為希望在我們的處境毫無用處。我們被制度灌輸了各種價值，亦被制度決定了我們的生活方式，頓時的改變只是天方夜譚。要生活（甚至生存），我們就只能在制度給予的空間，做制度容許之事；反抗制度，甚或脱離制度，我們就甚麼都不是。得悉另一個老囚犯 Brooks 獲得自由後適應不了新社會而自殺後，Red 更意識到制度的可愛與可恨。制度讓我成為自己，卻又一點一點地蠶食人的自由。

　　沒有人想要自由，因為自由意味着無處容身。這是電影對恐懼的第二個理解：我們恐懼制度的箝制，但更恐懼自由帶來的無形壓力。Red 的立場往往質疑希望的意義：現實如此殘酷，我們能夠希望些甚麼？

「Salvation lies within」

　　如果大家看過電影後再細心一想，不難發現 Andy 是一個頗為誇張的角色：他入獄前是銀行家，學歷高，有專業技能，因此得到獄長和獄警的賞識，進入權力內部幫忙報税和「洗黑錢」。無辜的他加上堅毅的個性，令他最後成功逃獄更合理和動人。這個特別的角色設定，本身就跟其他人格格不入。或者就如 Red 所描述一樣，Andy 就像從來不屬於這個地方 ── 有些雀鳥本身就是困不住的。

　　這樣的故事，作為電影情節尚可接受。但如果扣連到電影的主題 ── 希望 ── 和現實生活中思考，總是令人覺得荒謬絕倫。電影要探討希望，結論難道是：只有 Andy 這類人才可以改變人生，只有 Andy 這種人才配擁有希望與自由？

　　借用 Andy 萬中無一的性格、才能與幸運，電影刻意營造出一個對比：對希望的日常想法與真正的希望。或許日常生活中，我們都認為，真正可以希望的事就是在現實中成功機率高的事。這個想法很快會令我們成為了 Red。我們會發現，要擺脫制度的掣肘，根本只有萬中無一的機會。「希望」這回事，極其量只是騙人的妄語；我們所希望的大都是假希望，終究沒有實現的可能。Red的一句「希望是危險的」，把這想法表露得淋漓盡致。

　　但或許，我們看 Andy 這角色時，不應把目光都放在這些外在條件。Andy 象徵的，並不是一個有先天優勢的人如何抱持希望，而是希望本身。劇中的其他角色，例如 Red 和年輕的 Tommy，在遇到 Andy 後，人生都有莫大轉變。Andy 在獄中出現並遇上其他人，象徵了尋常生命遇上希望和救贖的契機。的確，我們都認識過制度（監獄）的強大，但希望卻賦予了人生新的意義。在天台的一幕，Andy 與獄警打交道，並成功令他們給予每個工作的囚獄在完工後有啤酒喝，Red 更說工作過後可以喝酒讓人感到自由。

另一幕，Andy 不理機會如何渺茫，也向市政府要求撥款予監獄圖書館添置新書。成功爭取到錢和物資後，他更冒險用中央廣播系統播放音樂。

這些情節先強調一點：希望出現並不代表現實就會因而改變。可是，電影更點出了希望保證了自由：電影所要揭示的自由，並不意指一個沒有掣肘，擺脫了建制的現實，而是指內心的自由，正如電影中反覆出現的一句對白所講：「Salvation lies within.」希望讓我們在制度中看到新的可能，在希望的一刻，我們不再只是制度的一枚齒輪，而可以是其他制度以外的東西。

希望的救贖

　　我們會希望，本來是自然不過的事，因為不同的制度和權力機構，先天地限制了我們為自我人生規劃的自由。我們都渴望改變現狀，不作制度下可以任意被擺佈的棋子。要是問我們可以希望些甚麼，那麼電影給出的答案，就是我們都希望活得像一個人。而所謂像個人，就是有決定自身的權利，亦應該得到應有的尊嚴和尊重。

　　內心的自由如此重要，因為這是改變現狀的起點。希望的出現令我們嚐到自由的滋味，哪怕只是曇花一現，但它開啟了我們的視域，令我們看到自我生命的其他面向。亦唯有透過希望所賦予的這一種自由，我們才有行動（改變現實）的可能。Andy 成功逃獄（擺脫制度）並不在於他是否知識分子，亦不在於他是否有罪入獄，而是他即使在制度下卻絲毫沒有動搖，沒有因此而放棄掌控自己的人生，所以沒有制度可以困住他。即便他身在監獄，他其實早已自由 ── 希望使他可以超越限制。Andy 所代表的希望更令我們看到，人在其生命中之所以能夠希望，因為希望不是由制度與現實生成。然而，我們更要小心，制度處處限制了我們的思考，甚至也可能制定了我們可以希望甚麼。所以 Red 最後明白了一點：監獄裏充斥的「改過自身」等口號式的觀念，目的只是為了箝制監獄內的每個個體，究竟有否改過自身根本就不是制度所關心的。