誠邀您加入我們的Patreon計劃，成為會員後登入網站即享免廣告及專屬內容！[可按此]
作者：嚴振邦 難度：★☆☆☆☆
人作了惡，就有罪，這看似理所當然。罪就是人作惡的果。罪就是人應該承擔的責任。
假若，有些人作的惡，是迫不得已的呢？又假若，有些惡，是人無路可逃時世界裏唯一的選擇呢？又假若，有些惡，是世界把人迫瘋了後，人所作下的呢？
道德上犯了錯，就應被讉責？
有些哲學家，會區分道德上錯犯了錯﹙morally wrong﹚和道德上值得譴責﹙morally blameworthy﹚這兩個概念。有很多時候，我們做的可能是一些錯事，但我們卻不一定應該被讉責。
舉個例，我們走過時，看到有個小孩子在湖中，衣服都全放在湖邊一旁，合理的想法當然是這小孩在游泳。但如果，事實上小孩並不懂游泳，原本只想在淺水地帶戲水，但卻不小心給沖到湖的中心，在這情況下我們自然應該要去救他了。不過，因為這個合理的誤會，我們可能最後沒有下水救人，引致小孩浸死了，我們在某個意義下的確做了件「錯事」，但這樣的錯卻不代表我們應該受讉責，因為我們在該情況下作了其實十分合理的判斷，不應該受責備。
我們可以理解他人的錯嗎？
類近道理也適用於另一些情況。新聞中常出現一些受伴侶長期精神壓迫，最後忍不住痛打甚至殺害了伴侶的新聞出現。在這些情況下，他們當然是道德上犯了錯，因為無論如何，他們可以用各種其他方式去解決問題，而不是出手打人甚至殺人。進一步來說，這些情況我們甚至可以說他們也某程度上應該遭讉責，因為他們其實可以更好的處理這件事。
但說到底，他們也是人，人縱有以理性控制自己的能力，但因為各種壓力、情緒會引致我們做出種種不理性的行為，本身也的確是人的一部份。所以就算他們道德上犯了錯，而且也值得被讉責，但我們還是可以說我們可以理解他們的行為，可以體諒他們所犯的錯。用英文來說，就是這些錯是「understandable」。
這些例子顯示，道德上的問題，也可以有程度之別，不是非黑即白的二分。道德上犯了錯，不一定應被讉責；就算道德上也應被䜋責的，也可以是一些我們可以諒解的錯。
「惡」與「罪」的距離
很多時候，「惡」和「罪」是兩個緊密連在一起的概念，現代中文甚至以「罪惡」來組詞。但如果上述區分合理的話，我們總可以問，是不是所有的「惡」﹙道德上做錯的事情﹚，都一定有「罪」﹙值得被讉責 / 不能體諒﹚？
這樣切入的話，我們就發現，有人犯了道德上的錯後，我們還要思考更多的問題，才能判斷究竟某人是不是值得讉責、能不能體諒。尤其重要的是，究竟犯錯的人，究竟面對一個怎樣的社會、怎樣的家庭、怎樣的環境？人犯錯，很多時候不一定是自己有作惡的心，更多時候可能是環境所迫，使人下錯了判斷，又或者迫不得已，而做出錯誤的事。在這角度來看，我們若想要避免犯錯，除了教育以外，可能更重要的是我們可以給大家一個怎樣的環境，讓人離開會犯錯的處境。
無罪之惡
港台電視31新拍攝的電視系列《無惡之罪》，探討的正是這個問題。第一集的主角阿三，年少時因運毒被判接近廿年的刑期。出獄後母親剛去世，他抱住母親的骨灰，住在劏房，卻因根本找不到工作，沒錢交租而被迫遷，根本生活不下去。幸好遇上善良的妓女、和他母親同名的阿瓊，作為他生命的救贖。編劇以和母親同名來比喻阿瓊對阿三的意義，她讓阿三重新找回生命的方向，感受到人世間的溫暖——但這足夠嗎？
社會的冷酷很公平，因為它對所有人都同等無情。不單阿三自己無家可歸，他也沒錢找地方安放母親的骨灰。後來經阿瓊介紹，在茶餐廳找到工作，看似終於可以離開艱難的困境，但卻好境不常，因一次誤會，阿三被發現帶同母親的骨灰上班﹙但實情是他根本無處放好母親的骨灰，只能帶着上班﹚，被老闆辭退。把骨灰帶在街上，加上阿三的販毒背景，他又給警察誤以為骨灰是毒品。在這沒有出路的世界，阿三可以怎樣做？事實上故事中每個人也沒有錯。老闆辭退他沒有錯，警察誤會他沒有錯，業主因他交不起租而要他離開也沒有錯，但每個人都沒有錯的行為加起上來，卻迫得阿三走頭無路，他只是想重新做個好人，卻又可以怎樣做？
故事結局以他忍不住怒火，在茶餐廳打破了老闆的玉像作結，最後可能又要面對社會對他的審判。他是又犯了錯，但面對這般命運的捉弄，誰又能保證自己不會發怒失控？我們又可以說他有罪嗎？
系列的另一個故事，講述中學生禮文在母親嚴厲管教下發生的一件事。母親要他把1,600元的補習費交給補習社，但他放學後忍不住先去漫畫店看漫畫，後來卻發現了那1,600元不見了。他懷疑是漫畫店老闆偷了他的錢，回去找老闆對質，但老闆堅稱沒有，那他可以怎樣做？回去跟媽媽說自己去了漫畫店，還不見了錢嗎？這看似最正確的做法，在面對替他安排好一切的嚴厲媽媽時，卻不像是出路。母親從來對禮文來說都是絕對權威，根本沒有不聽她的空間和權利，在這種壓迫下，禮文覺得無路可走，最後忍不住半偷半搶的拿走了漫畫店的1,600元。
禮文犯了錯，這很確定，但這錯有罪嗎？這卻不容易回答。當我們代入他的世界，當我們一樣的害怕母親，我們可能也會迫不得已犯下這個錯，因為我們都彷似無路可逃。
以溝通對治「惡」
在這兩個故事中，我們能看到社會欠缺的是甚麼：溝通。我們可以反身自問，我們真的有易地而處，嘗試過理解社會上的其他人嗎？當別人做錯事時，除了責備，我們有嘗試理解嗎？如果茶餐廳老闆明白阿三帶骨灰上班的原委，如果警察明白阿三拿着骨灰在街上遊蘯的原委，如果業主明白阿三交不起租的原委，阿三會不會就不會犯那個錯？如果母親多點和禮文溝通，而不是凡是都以「為他好」為名，替他安排好一切，那禮文會不會就夠膽回家和她坦言自己去了漫畫店，還不見了1,600元？
社會的冷酷的確對每個人都很公平，但我們可以反思的是：社會是不是一定要這麼冷酷？如果每個人都走前一步，嘗試理解身邊的人，多點理解大家犯錯的原因，我們能不能夠建立一個有多點溫暖的社會？我們又可不可以減少一點這些不幸的無罪之惡？
==============================
香港電台電視節目《無惡之罪》逢星期日晚上10時於港台電視31播映；港台網站及流動應用程式RTHK Screen同步直播及提供重溫。
