誠邀您加入我們的Patreon計劃，成為會員後登入網站即享免廣告及專屬內容！[可按此]
作者：豬文 難度：★☆☆☆☆
活地阿倫的電影《安妮荷爾》（Annie Hall）有一幕是這樣的：
主角 Alvy Singer 小時候被母親帶到診所。母親對醫生說她的小朋友情緒低落，甚麼也不願意做。醫生追問原因。年紀小小的 Alvy Singer 答道：「因為宇宙正在膨脹。終有一日，這個宇宙會分崩析離。那時候，一切也會終結。」母親聽到後暴怒，罵他不肯做功課，這個宇宙膨不膨漲跟他沒有關係。Alvy Singer 再說：「What’s the point?」
這一幕展示了一個與人生意義相關的問題。如果一切總有一天會終結的話，我們所做的一切又有甚麼意義呢？哲學家 Samuel Scheffler 直接把這個問題稱作「the Alvy Singer problem」。這個因終會結束而感到意義虛無的經驗應該十分普遍，除了《安妮荷爾》之外，也有其他作品曾觸及這個問題，例如托爾斯泰的《懺悔錄》：
就算不是今天，明天疾病與死亡也終會找上我，找上所有人。除了一團惡臭與蠕蟲之外，沒有任何東西能留下來。無論我做過甚麼事，他們終有一日都會被遺忘。我自己也會消失。那麼，為甚麼我們還要做些甚麼呢？究竟其他人為甚麼可以對這個處境視而不見，繼續生活下去呢？
托爾斯泰更說不少人都只能透過享樂去避開這個至關重要的問題。按這個問題的思路推展下去，有些哲學家主張一種對於人生意義的超自然主義 （supernaturalism）。他們認為，如果人生要有意義的話，我們必須有不朽的靈魂。如果我們只有肉身的話，我們便會像「the Alvy Singer problem」所說一樣，失去一切意義。唯有當肉身消失之後我們尚有靈魂和死後生命，我們的人生才有機會有意義。
這種想法並不是說我們真的有靈魂 （這是一個形上學問題），而是強調人生意義必須建基於不朽的生命（這是一個價值哲學問題）。如果我們也曾有「the Alvy Singer problem」的話，很可能正是因為我們既不相信有死後生命，又抱持超自然主義關於意義的立場，才會陷入虛無。如果我們相信有死後世界，或者認為人生意義不必建基於不朽，「the Alvy Singer problem」便不會出現。
不過，滅亡（無論是個人的或是整個宇宙的）真的會把一切意義摧毀嗎？為甚麼人生有其大限，所以人生便沒有意義呢？其中一個看法是，我們生命裡的各種活動都有完結的一刻。這杯雪糕終歸會吃完，這場演唱會終歸會聽完，這篇文章也會看完。但似乎這杯雪糕、這場演唱會和這篇文章還是有價值的。我們並不會因為知道這場演唱會是會完結的而不去聽。如果有人跟你說：「這場演唱會是會完場的，所以我不去看了。」大概你也會覺得他很奇怪。既然如此，為甚麼人生會完結所以便沒有意義呢？為甚麼唯獨是人生這東西會因為時間上的限度而影響它的意義呢？故此，人生意義的自然主義 （naturalism）認為我們的人生意義並不會因為時間上的限度而消失，也因此不需要建基於超自然的死後生命。即使這個世界就只有物理事物，我們就只是一些由粒子構成的東西，終歸虛寂也好，我們的人生也是可以有意義的。持這種立場的人認為， 「the Alvy Singer problem」看似普遍，其實並不是一個真問題。
你又覺得呢？
