誠邀您加入我們的Patreon計劃，成為會員後登入網站即享免廣告及專屬內容！[可按此]
作者：Samson 難度：★☆☆☆☆
有云狗是人類最忠誠的朋友，永遠不會離棄你，以下是一則出名的事例：1924年，日本東京大學教授上野英三郎養了一頭名為「八」的秋田犬。八公每天都會在傍晚到澀谷車站迎接主人下班。一年後上野因病離世，然而八公依然風雨不改，每天到澀谷站等候主人歸來。最後八公堅持了10年，直至身故。此事後來廣為傳誦（更多次被改編成電影），澀谷車站前更有八公的銅像，記念其忠義。此等狗狗的忠誠行為時有所聞，亦往往令不少人感動，可是狗對人類的感情，其實算是真正的愛嗎？
與大眾的意見相左，我認為狗狗對人類的感情，其實不太算得上是愛。理由在於任何被嚴重強迫下的感情，都不是真正意義下的愛，或充其量只是次一等的愛。要支持此立場，有兩點需要解釋：首先是狗狗對人的感情為什麼是被嚴重強迫所致；其次是怎樣衡量何謂真正的愛。
萬年「洗腦」 忠誠凌駕生物本能
先就強迫的感情此點而論。愛狗的人或會反駁，他們從來沒有強迫其狗狗愛自己，但其實這不是個人層次的問題，而是從整體物種角度下的判斷。對動物演化史稍有認識的人都知道，狗狗這個物種本身並不存在，而是人類從狼改造馴化而來。大約在一萬年前，我們祖先為了生活，挑選一些較為溫馴、合群與服從的狼加以訓練，再選擇繁殖，不斷重複此程序，最後演化出狗狗此一物種，而狗的忠誠與愛正是我們刻意操控的結果。換言之，狗對人類的忠誠與服從、甚至於所謂無私的愛，在千年的馴化下已內化為本能，成為不由自主、無從選擇的盲目傾向，甚至於凌駕其生物最基本的求生本能。
我在網上曾經看到這樣的故事：某農戶有朋友到訪，主人為了設宴款待，打算宰掉自家的黃狗來個狗肉鍋。於是農戶把黃狗喚來，一棒子打在頭上，黃狗頭破血流，不明所以，只好往山上跑，於遠處徘徊。此時主人再次叫喚，黃狗雖然驚恐，最後卻也服從命令歸來，結果當然是一命嗚呼。這個故事大概是假的，但我相信類近的事例一定存在，而且不在少數。天底下大概只有狗狗會不顧生命危險仍服從人類命令，試想像你這樣對待獅子的話，看牠不把你撕成兩半才怪。兩者的分別當然是由於狗是馴化動物，而獅子是野生動物。由此可見，狗對人類的愛很大程度是人類製造出來的產物，已是其無從選擇的本能。
愛的最重要本質：自由選擇
狗的馴化是歷史事實，難以否認；但即使其感情是強迫所致，我們仍需要問：這種被內化強迫、無從選擇的感情，為什麼算不上是真正的愛？或許讀者不一定同意，但我認為愛的最重要本質之一（不是唯一）在於自由選擇。讓我以例子說明：假設你有一個甘願為你付出所有、熱戀中的男朋友。有天你發現他之所以對你一往情深，其實是你父親對他從小學開始就施以洗腦教育之故。至此你還會說男朋友真的算是愛你嗎？我猜想大部分人都會說不。要留意即使是洗腦教育，身為人類，你男朋友其實仍有自由意志，仍可能選擇不愛你，但在狗狗的情况，這種洗腦已進行了一萬年，成為其不可抗拒的生物本能！因此如果你認為男朋友的例子不算是愛的話，按理狗狗的情况更難稱之為真愛。
可是細心一想，父母對子女的愛，或是戀人之間的愛，都有出於生物本能的部分，不見得完全自主，難道它們也不算愛嗎？這是個很有力的質疑，以下只能做兩點回應。首先是程度深淺問題。誠然，父母或戀人的愛有其生物本能的基礎，並非全然自決；但與狗狗的情况比較，強迫的程度實不可同日而語。正如方才洗腦男朋友的例子一般，父母或戀人其實仍有自由意志選擇不愛你，現實上也有不少虐待子女的父母和粗暴對待伴侶的戀人。反之，狗狗攻擊主人的例子當然存在，但就遠比忠誠服從的要少得多，這大概是狗狗情感被迫而來的最佳證明。其次，如果同意愛的最重要本質之一是自由選擇，那麼按自主程度而論，我們大可承認父母或戀人的愛仍不是最理想的愛。這種說法看似極端，卻非毫無道理。世人最為推崇，認為最可貴的愛，大都是一些捨己救人、超越本能的大愛，例如德蘭修女等。相較之下，順從母性或求偶本能的感情，不是低一個檔次嗎（當然父母或戀人的愛可以昇華，那是後話）？順此思路，狗狗這種嚴重被迫的情况亦自然更低一層。
信狗愛自己 化人主義作祟
對很多人來說，承認狗狗對人的感情是被迫所致，並不容易。為什麼我們那麼希望狗狗（甚至於其他動物）會愛自己？其中很重要的原因是「化人主義」（anthropomorphism）的心態作祟。簡而之，化人主義是指用人的特質形容非人的事物，例如動物。人們將幻想投射在動物身上，認為牠們深愛自己，從而獲得情感的回報。問題是人類若用自己的想法強行解釋動物的沉默，其實只是霸權，並不能讓人更認真對待不能好好表達自己的動物。因此正確的態度是放棄「化人主義」，以具體物種相關的自然歷史、知覺與學習能力、生理結構為基礎，認真拓展對動物的理解。就算我們永遠不能直接經驗動物的感受或得知其想法，但至少可以掃除一些不恰當的假設。
狗不愛你仍無悔付出 才是真愛
對於絕大部分愛狗之人來說，以上的質疑或許有點挑釁意味。要澄清的是，我無意說人和狗的感情就是全然虛假、一無可取。事實上每個主人與其狗狗具體的相處經歷而培養出來的感情，都是真實不虛的，狗狗亦無意圖與能力做情感騙子。但情感真實與否，與情感是否被迫，或情感是否可貴，雖然相關，卻不等同。更重要的是愛應該建立於真相之上，我們理應客觀評斷狗對人情感的本質與因由，從而思考清楚彼此的關係。退一步而言，其實就算狗狗只是被迫地愛你又如何？所謂愛到深處無怨尤，儘管明知對方並不愛你，卻仍無怨無悔地付出，才是最真摰可敬的愛。
延伸閱讀: 彼得‧渥雷本著，鐘寶珍譯，《動物的內心生活》，商周出版社，2017
（原文刊於2019年1月20日《星期日明報》）
