誠邀您加入我們的Patreon計劃，成為會員後登入網站即享免廣告及專屬內容！[可按此]
作者：Joe 難度：★☆☆☆☆
上星期和朋友談到，有些哲學家的大作特別難讀。這裡面有些是文筆問題，有些是思路問題，但我個人認為，有更多是背景問題：因為不清楚討論背景，沒有察覺到某些用語其實是關鍵字，所以讀起來特別吃力。不同領域、主題，對背景知識的要求未必一樣，但通常看一兩本寫的好的入門書，相關領域的文章都易上手得多。以下的書單以務實為主，不求精彩，但求讀完對那個領域有基本認識。
分析哲學有不少討論預設讀者懂得基礎邏輯。我以前寫過一篇〈邏輯書單〉，那是專為讀邏輯而寫的，除非研究邏輯哲學或數學哲學，否則不需讀那麼多邏輯書。若然目的是讀哲學，比較實際的做法是，找一本好的基礎邏輯書，一頁一頁仔細研讀、逼自己將裡面的練習做完，如此一來，邏輯底子便已足夠。現時邏輯導論書多，若只能選一本，我會推薦：
Hausman, Kahane, Tidman 的 Logic and Philosophy: A Modern Introduction 對邏輯概念的解釋比較嚴謹。比如，許多邏輯書都忽略「論證」（argument）和「論證形式」（argument form）的分別，有不少好書甚至也會誤說「只要論證形式不對確，論證便不對確」。這本書除了在第一章提到兩者的差異，還在第十三章解釋裡面牽涉到的哲學問題。又例如，述詞邏輯的規則通常較難掌握，此書第十一章特地說明那些規則的依據，寫得比不少邏輯入門書好。此外，這本書的語句邏輯和述詞邏輯都有兩套證明系統（proof system），一套是最通俗的自然演繹法（natural deduction），另一套是最易用的樹枝證明法（tableaux）。不少人以為邏輯一定是用自然演繹法，甚至分不清語意後果（semantic consequence）和語法後果（syntactic consequence），大抵也是因為最初接觸的證明系統太少。由這本書著手，邏輯視野會比較寬廣。
當代形上學和語言哲學會用到模態邏輯和後設邏輯，對這兩個領域特別有興趣，我建議多看這兩本。
梁鑑添和郭麗珠（K.T. Leung and Doris Lai-chue Chen）合著的 Elementary Set Theory 是以前香港大學數學系一年級課程的教材，分成 Part I 和 Part II ，寫得非常精煉。若只是為讀模態邏輯和少量後設邏輯，弄懂 Part I 大概已足夠，這部分只有 64 頁。
形上學領域廣泛，入門書多，我看過太多好書，所以多選一些，共三本。
Loux 這本 Metaphysics: A Contemporary Introduction 一開始就談「共相」（universal）、「實體」（substance）、「命題」（proposition），這些都是傳統形上學的主題，到最後一章「反實在論」（anti-realism）則形上學最核心的問題。書中每章都寫得十分清晰，我認為這是因為 Loux 抵得住誘惑，懂得適可而止，例如第五章〈The necessary and the possible〉講「可能性」和「必然性」的形上學問題，書中所描繪的圖像就遠不如他為 The Possible and the Actual 撰寫的〈preface〉 龐大（順帶一提，那個〈preface〉 是篇極好的介紹）。整體而言，這書寫得四平八穩，內容清晰，但格調似教科書，有些人可能嫌沉悶。
Conee 與 Sider 合著的 Riddles of Existence 以毫無背景的讀者為目標，每章多由具體事例着手。這本書的文章有一半是 Conee 寫的，一半是 Sider 寫的，所以大可當此書是他們二人的論文集。我個人比較喜歡 Sider 寫的文章，特別是他那篇〈Free Will and Determinism〉 。此書比 Loux 那本更易讀，不過 Loux 那本重傳統議題， Conee 與 Sider 這本則重當代議題，例如〈The metaphysics of ethics〉 和〈Metametaphysics〉 兩章都是當代比較熱門的題目，都是 Loux 一書所無的。
我最喜歡的形上學入門書，別無他選，一定是 Lowe 的 A Survey of Metaphysics 。此書的難度比一般入門書高，同時也寫得較深入，所以我才將它排到最後。 Lowe 這本書最吸引我的地方是，它表達清晰之餘，依然能夠帶出形上學的複雜之處。一般入門書為求清晰易懂，會挑選最易消化的題材，這當然有不少好處，但同時也會失去我認為哲學寶貴的「複雜性」（complexity）── 哲學之所以吸引我，有不少是因為它能夠揭示日常事物複雜難懂之處。 Lowe 這本書複雜之餘不失清晰，有部分是由於它每章都像單篇的期刊論文，但因為 Lowe 會交代背景和解釋理論，這正好有助銜接下一個階段 ── 讀期刊論文。
我的閱讀建議是：讀傳統議題就看 Loux 和 Lowe ，讀當代議題就看 Conee & Sider 和 Lowe 。無論如何，看 Lowe 就對了。
Feldman 的 Epistemology 同樣是四平八穩的寫法，寫作風格大致是：解釋理論，提出定義，討論反駁和回應，修改理論。這本書勝在每個論點都寫得清晰明確，沒有背景讀起來也不用特別費力。此外， Feldman 的立場比較「不極端」，更適合做入門書。缺點是寫得太淺，只適合用來「補底」，若是想進一步了解當代的知識論研究，我建議下一步直接讀 Matthias Steup、John Turri、Ernest Sosa 三人合編的 Contemporary Debates in Epistemology 。
Robert Audi 有一本比較厚而略有名氣的知識論入門書 Epistemology: A Contemporary Introduction to the Theory of Knowledge ，我建議不要看這本，理由不多說：我很後悔花了許多時間讀這本書。
Rachels & Rachels 的 The Elements of Moral Philosophy 是本非常淺白易讀的倫理學入門書，連未讀過哲學的也可以看這本。這書不足二百頁，重要的倫理學理論都有介紹。此外，書裡討論了不少實例，寫得生動有趣，比如應用倫理學（applied ethics）的安樂死、大麻合法化、動物福利等議題都有觸及。整體而言，淺歸淺，應有的還是有。
若論優秀的心靈哲學的入門書，我的首選是 Kim 的 Philosophy of Mind 。這本書的前半是比較大路的心靈理論，例如二元論 (dualism) 、行為論（behaviorism）、同一論（identity theory）、功能論（functionalism），統統都是在回答心靈的本質問題：何謂心靈（what is mind？）後半是專題，如心靈的因果效力、心靈的（思想）內容、意識和心物互動問題。此書優點是紮實和全面，缺點是略厚，大概有三百五十頁左右。然而，心靈哲學畢竟是當代分析哲學的核心領域，有哲學家甚至認為心靈哲學是現今的「第一哲學」（first philosophy），加上這本書連其他領域的內容也有涉足（例如語言哲學的固定指涉詞、後驗必然），花多一點時間細耕還是划得來。
Morris 這本 An Introduction to the Philosophy of Language 是我大學修語言哲學所讀的教科書。我碩士論文寫語言哲學，中途看了不少語言哲學入門書，但最令我回味的，仍是這一本。這本書有十五章，比較重要的當代議題都有涵蓋。我會推薦這本書，故然是因為它寫得清楚，但更令我欣賞的是討論夠深入、沒有過度淺化議題。裡面有不少章節都是很好的文獻整理，例如第七和第八章分析命題態度（propositional attitude）、第十四章討論規則依循（rule following）。由於章與章的關連不大，即使不把整本看完，也可只挑相關的主題來讀。
Haack 的 Philosophy of Logics 是邏輯哲學入門書的不二之選。我不喜歡第七章，但整體而言都寫得很好，讀熟基礎邏輯之後，看這本書的頭六章，會有不少啟發。我以前寫過一篇簡短的書介〈[Susan Haack] Philosophy of Logics〉，所以在此不再多說。值得一提的是這本書畢竟是 1978 年出版的，裡面的邏輯哲學議題也比較古舊。
要找平易近人的數學哲學入門書，就像是要找純潔無瑕的老叟一樣：可能性是有的，但是把力氣省下來看小說比較划算。數學哲學在某個意義下比邏輯哲學還要難，因為讀邏輯哲學要有邏輯底子，讀數學哲學卻是數學底子和邏輯底子缺一不可，否則很容易墮入五里迷霧。許多時候，數學哲學書講到專技概念都不會再特別解釋，所以數學哲學書一般都不會平易近人。我之所以選 Bostock 這本 Philosophy of Mathematics: An Introduction ，也只是因為他較常停下來解釋專技概念，讀起上來比較不吃力。 Bostock 這本書的難度不是特別高，解釋夠詳盡，有大學基礎邏輯的程度已可閱讀。
Wolff 的 An Introduction to Political Philosophy 是本不錯的政治哲學入門書，約二百頁，涵蓋不少人物和主題。我特別喜歡 Wolff 用人物做對比的手法，例如第一章用霍布斯（Thomas Hobbes）、洛克（John Locke）、盧梭（Jean-Jacques Rousseau）的比較來剖析自然狀態（the state of nature），我至今仍是十分喜愛。這本書不算寫得全面，但重要的都有說，大可用來做踏板，積攢背景，方便之後讀相關領域的期刊論文。
在政治哲學比較有名的入門書還有 Will Kymlicka 的 Contemporary Political Philosophy: An Introduction ，但這本比 Wolff 那本厚了足足一倍，我到現在還未抽到時間仔細讀。就我所知，不少鑽研政治哲學的人都會看 Kymlicka 那一本書。我只讀過 Wolff 那本，但後來讀政治哲學的論文也沒有感到特別吃力（至少比讀數學哲學暢順得多），似乎 Wolff 那本打的基礎一般都夠用。
原文︰紫煙亭
