誠邀您加入我們的Patreon計劃，成為會員後登入網站即享免廣告及專屬內容！[可按此]
作者︰劉保禧
在公共媒體策劃哲學電視節目，是一件什麼樣的事情？2016年10月，香港電台邀請了我，負責策劃一個以「哲學」為主題的清談節目，自此上述問題一直縈繞腦海。
加拿大學者 Marshall McLuhan 說過：The medium is the message。哲學是一門古老的學問，理解這門學問，往往離不開典籍文獻，電視在意的卻是聲音畫面有無問題。電視的廣播界定了節目的性質：電視不是課室，觀眾也非學生，將課堂的一套直接搬上螢光幕恐怕錯誤理解「電視」的特質。
我們團隊相信，如果哲學對觀眾有作用，作用肯定不是幫助觀眾閱讀專業的學術期刊，而是幫助觀眾理解這個世界。舉凡人生中的大哉問（例如「死亡」、「命運」）、社會政治議題（例如「小眾」、「性別」）、藝術品鑒（例如「酒」、「電影」），莫不是哲學思考的對象，節目皆有所論。從一開始，我們的方向就很明確，重點是討論哲學問題，而不是討論哲學家，尤其不想浪費時間討論哲學家的八卦趣聞。
可是問題來了。在公共媒體討論哲學問題，多少有點陳義過高，如何兼顧公共與學術兩個層面，做到雅俗共賞，正是我們團隊面對的一大難題。
最後，我們懷著強烈的冒險精神，決定來一場實驗。節目取名《哲學有偈傾》，顧名思義，主題是哲學，傾的可以是閒偈，也可以是意味深長的偈。傾偈方式以古希臘哲學家蘇格拉底為榜樣，我們效法他追問城邦上下的名人政客、專家學者，到底他們所熟悉的課題，是何意思？有何理據？於是，節目形式大定，每集計劃邀請一位名人，一位學者，圍繞一個課題討論，希望做到真正的「有偈傾」。名人有社會不同階層的多元觀點，學者有專業的學術訓練，一旦互相碰撞，或是激辯，或是互補，節目肯定火花四濺！
一切想像都是美好的，實驗的開端卻是一場災難。我們幾位主持起初對於理念以外的事情始料未及，原來錄影廠的冷氣太凍，燈光太亮，不免令人情緒緊張。每節時間要求嚴格控制至一秒不差，後期沒有剪接只會配上字幕，這些外緣因素都足以左右討論質素。例如第一集談論「死亡」，嘉賓是獨立記者陳曉蕾與中大退休講師陶國璋，論牌面，兩位都是死亡議題上獨當一面的人物，質素有保證。但我們尚未懂得拿捏討論的節奏與分寸，與嘉賓熱身不足就已開鏡，加上人多口雜，結果討論顯得鬆散、浮淺，批評聲音亦不絕於耳。至今我仍耿耿於懷，竟然浪費兩位上好的嘉賓，也浪費了一次大好的話題。
痛定思痛，我們檢討收集回來的意見，認為很多批評都有道理，於是逐漸修正節目形式與廣播技巧。每集出場人物以四人為限。如果有我出場，則我主責界定課題，概括觀點，穩住節奏；我在節目上的最佳拍檔郭柏年，則負責旁敲側擊，尖銳提問，直刺核心。如此分工，起初模模糊糊，到略具雛形，大概用了一個月左右的時間。
當節目漸上軌道，觀眾的焦點開始落在嘉賓之上。我們邀請過幾位備受爭議的人物做嘉賓，包括「國師」陳雲、「道長」梁文道、「堂主」盧斯達，背後牽涉的正是這些年來本土與左翼之間的爭議。事實上，幾位人物談論時政的文章流傳甚廣，若再上節目重申立場，有點多餘，亦有違節目初衷。哲學有趣之處在於牽涉人的價值信念，於是我們度身訂做，為嘉賓設計關乎其核心價值信念的講題，讓陳雲談「中國文化」，梁文道說「左翼理想」，盧斯達論「女性主義」。主持亦事先準備問題質詢，甚或邀請另一學者嘉賓補充學術觀點。就我所見，以上三位嘉賓在節目討論的過程都很愉快，畢竟主持都熟讀了嘉賓的文章，鏡頭一轉，對話展開，行雲流水，自然而然，不覺錄影時間已盡。
相關集數，事後迴響不少。有些朋友擊節讚賞，也有些朋友相當不滿，認為某些嘉賓的學養與道德根本沒有資格在節目上坐而論道。身為節目主持，我關注的是讚賞與不滿背後的理念問題：到底一個以哲學為主題的公共廣播節目，如何拿捏專業與公共的分寸呢？這是文藝工作者永恆面對的難題，也沒有劃一的標準答案。但我想著，這個世界已經有太多學術會議，香港民間日常大小事情卻鮮見哲學人的身影。《哲學有偈傾》恰好充當平台，讓學者與名人來個思想對碰，到底是學者鑽牛角尖？抑或是名人誇誇其談？一上節目，自有分曉。這個平台讓嘉賓的立場可以充分地表現出來，能言善辯者發光發亮，理據不足者自暴其短。所謂真理愈辯愈明，我想，意思不過就是這樣。
既然我們重視與嘉賓的互動，節目就注定了是一次實驗，一場冒險。主持嘉賓之間的碰撞，有時拼出了爆漿瀨尿牛丸，有時卻是紅豆軍艦壽司。無論事前如何沙盤推演，總不能準確預測最終效果。早前讀到馬傑偉的專欄，他說《哲學有偈傾》質素比較參差。馬的判斷，我坦然接受，但亦無悔堅持至今的運作方式。節目既然重視對話，也就要同時承擔話不投機的風險。我始終相信，與其困守自己的小圈子談論蘇格拉底，不如學習他的公共精神，走入群眾與之對話。成敗得失難料，我們有的，只是這股拼出新天地的蠻勁。
螢幕背後，《哲學有偈傾》的工作量等同全職。無論是邀請嘉賓、資料搜集、上鏡主持，都由我們團隊一手包辦。其中邀請嘉賓最為吃力，拒絕上鏡者大概是出鏡嘉賓的四倍。我有正職在身，每當錄影時間迫在眉睫，而人腳還未定案，我的壓力都會暴增。慶幸節目監製羅志華、陳彩霞背後一直鼎力支持，「好青年荼毒室」團隊又互相照應，才捱過一關又一關。
人生路漫漫，哲學路遙遙，在人生道上遇到一次策劃哲學電視節目的機會，的確難能可貴。希望《哲學有偈傾》，能為香港這個地方帶來一點理性的清明。後會有期。
原文載於《明報》世紀版（2017年9月5日），原題：哲學試咪 後會有期：《哲學有偈傾》。
《哲學有偈傾》各集重溫（有字幕）︰https://goo.gl/m43dvW
節目意見收集︰https://goo.gl/forms/45Tg5L46ZbyNobI32
