誠邀您加入我們的Patreon計劃，成為會員後登入網站即享免廣告及專屬內容！[可按此]
﹙感謝星島日報訪問，原文刊於二零一七年三月十四日星島日報學生報S-File﹚
二千多年前，古希臘哲學家蘇格拉底因在街上與人討論，令很多年輕人經過耳聞，學會了批判思考，惹來當時政權不滿，認為他「不尊敬神且帶壞年輕人」，被雅典法庭處死刑，最後將毒酒一飲而盡。然而，自他停止呼吸以後，哲學並沒有因此而終，反而繼續流傳。文史哲從來都被認為是「純文科」、「唔賺錢」的學問，如今卻有另一班學子，敢冒「荼毒」青年之名，決心在網絡世界將哲學宣傳普及──哲學是有用，還是無用呢？這是一個問題。
哲學討論 滲透生活
如果偶有在網上閱讀哲學文章，仔可能會記得「好青年荼毒室」這個名字，而想出這個名堂的，正是一群熱愛哲學的研究生，「其實我們是橫跨五六屆的哲學系同學，本身都常常舉辦讀書會，約出來吃飯玩樂、討論哲學。有一次，我們在晚飯間談起，覺得香港其實有不少平台討論哲學，但對普通人來說，仍有不少距離感，其實仍有空間做得更好，於是我們便決定嘗試建立一個網站，讓大眾可以更親切地了解哲學。」其中一位創辦人阿鹽笑着說。
「好青年荼毒室」將文章以五顆星星分級，一顆星最簡易五顆星最困難。正如他們的標誌一樣，打着「嚴打學棍，杜絕文青」的旗號，為的就是希望哲學走入人群，不再離地。為了盡最大努力讓哲學走入群眾，這十三位研究生無償地，每人每兩星期交一篇文章，各自針對不同的程度和範疇探討哲學，由生活、愛情、電影等各方面入手，務求令不同背景和程度的人都可以找到自己想認知的哲學知識，激發大眾討論和思考。雖然寫作過程毫不輕鬆，不過「好青年荼毒室」成立短短三個月，已經在facebook上累積萬多個「室友」，已足夠證明他們普及哲學的努力沒有白費。除了將文章分級，「荼毒室」另一個特色，就是「哲學樹洞」，讓室友像《花樣年華》的梁朝偉般，將心事和疑惑告訴樹洞，然後再作思辯。另一位創辦人阿軒笑着解釋：「設立『哲學樹洞』，是想鼓勵大眾問問題，引發大家思考。哲學不是單向地向大眾說教，相反，哲學是應該討論的。」
「荼毒室」的創辦人們用了不少方法，將哲學帶到生活之中，讓更多人理解到哲學的趣味，「我們曾經以戲劇的方式讓學生了解一些哲學命題，比如早前到一些中學做早會分享，我們便將著名的哲學兩難──『電車問題』演出來，一邊演一邊解釋和討論。效果不錯，大家也很投入。又如，我們知道成年人喜歡旅遊，便曾舉辦一個講座講旅行哲學。讓大家知道，原來旅行都可以衍生很多哲學問題，例如旅行是甚麼，為何都市人會喜歡旅行，何解不同人有不同的旅行經驗等。更甚者，我們也嘗試做一個『哲學樹洞』的直播節目，讓大家打電話來與我們傾談哲學問題。目的都是希望貼地點帶動大家討論哲學。」阿鹽補充。
學會質疑 反省 追問
推廣和普及哲學是好事，但又何故要自命荼毒青年呢？畢竟，這也是蘇格拉底當年被殺的罪名吧！「當時我們光是想名字，就想了兩個多星期，為了讓大眾知道哲學並不是拒人千里，我們想要一個有玩味又不失認真的名字，所以就想出了這個──像蘇格拉底般用哲學荼毒青年。」阿鹽說。
荼毒字義負面，但卻不一定是壞事，正如「荼毒室」網頁中的序言中所講：「這是個會荼毒人的地方，因為你會開始發現身邊的一切，並非如此理所當然；你會開始反省，追問世界、語言、科學、倫理、知識、政治等每事每物的本質。從此，你可能不再是循規蹈矩的所謂好青年。」
的確，很多時候，我們昧於思考，囫圇吞棗地接受社會給我們的教育，而哲學正正是一門反叛的學問，鼓勵我們凡事質疑，挑戰權威。表面看來，哲學是一件離經叛道的事，但再想深一層，追求真理不就是人類應有的渴求嗎？如果人人安於接受愚昧，循規蹈矩才算是好青年，這樣的青年真的是好嗎？社會還會進步嗎？
錢途不明 哲學無價
雖然，一眾「荼毒室」的創辦人努力推廣哲學，但同時亦難以避免迎來冷水澆頭。香港社會素來喜歡以「有用」與否來標籤事物的價值，而所謂「有用」不過是以能否賺錢來衡量。
哲學向來被認為是沒有經濟價值的科目，眼見香港大學將畢業人數少的天文和數學科取消，花時間作純粹的學術討論和思考，似乎是一種浪費。身為過來人，頌頌分享了他的往事，「中學選科的時候，我成績比較好，全級頭廿名的同學中，只有我選修文科。當時任教中文的班主任也勸我不如選修所謂『錢途』較好的理科。但是，我不是這樣想。錢本身其實是沒有價值的，它的價值是在於它能交換到甚麼。比如，用錢可以買到你喜歡的車，這就是金錢的交換價值。所以，說到底，並不是錢本身值多少，而是你本身想要的東西值多少，錢只是一個交換的工具。而哲學讓你學會了思考，使你找到人生真正想要的東西，這種得着，未必是通過錢可以買得到的。」
再多的金錢，如果找不到意義，其實只是一個數字。君不見社會上不少所謂成功人士都只能用物業、跑車來定義自己的存在。慾望無限，找不到生存的意義和想追尋的東西，到最後只會淪為以有限的人生填補無窮的物慾。而哲學的作用，就是讓人通過思考，去追尋人生的意義和方向，這也許比擁有金錢來得實在。
貼地不離地 大眾愛真理
說起哲學，印象總離不開尼采、存在主義、唯物辯證法等一大堆艱深晦澀的人名和學術名詞，讓不少對哲學有興趣的人敬而遠之，「其實哲學是一件很生活的事，蘊藏在日常中……」另一位「好青年荼毒室」創辦人甘仔說：「這正是我們希望填補的空缺，一個讓普通大眾和學者都可以來的平台。」
「其實很多人都對哲學有興趣，只是他們找不到合適的平台。我們想做的是，使初學者可以找到輕鬆易學的文章；同時，讓本身有涉獵哲學，想進一步深造的人也找到一些較嚴謹深奧，合乎程度的文章。我們並非一味搞笑，或者扮型扮高深呃like，而是找一個平衡點，平易迎人之餘不失學術，讓所有人都可以走進哲學。」另一位創辦人Dickson補充說。
答案不一定是最重要
「生存，還是毁滅？這是一個問題。」這句經典獨白，源自莎士比亞戲劇《哈姆雷特》。茫茫人生之中，我們不免要面對很多不同的問題。沒有人喜歡問題，但我們偏偏無法迴避。很多人都希望以哲學追尋答案，但一眾創辦人卻對此有所保留，「哲學不是萬能，它未必可以解答世上所有問題。」那麼為甚麼還要讀哲學呢？這不是自相矛盾嗎？阿鹽如是說：「哲學不一定有答案，就連哲學本身是否必然沒有答案這回事，已是一個哲學題目。然而，哲學重要的，有時候不一定是答案，而是大家在思辨的過程中，釐清了一些概念和想法，可能到最尾都解答不了問題，但你觀看世界的方式已經不一樣。」
蘇格拉底二千多年前與人討論時，發現所謂聰明的人大多自詡無所不知，對所有東西都有答案。殊不知，經過挑戰後，才發現他們雖然自以為知道很多，實則一無所知。蘇格拉底於是總結道：他比其他人聰明的地方僅在於他承認自己一無所知──惟有承認自己不知，才能知道更多，既然如此，我們又何需讓既定的答案框死自己呢？
你必須登入才能發表留言。