誠邀您加入我們的Patreon計劃，成為會員後登入網站即享免廣告及專屬內容！[可按此]
作者：劉保禧 難度：★★☆☆☆
This is not a love story. This is a story about love.──500 Days of Summer
1.
500 Days of Summer（下稱 500 Days）的故事其實可以一句講完，甚至可以更短，六個單詞已經足夠：I met my soulmate. She didn’t.[1] 但是我想，電影的有趣之處不在於故事如何峰迴路轉，百轉千迴，而是透過男女主角平淡而帶點清新的故事，帶出一個哲學問題：愛情是否命中注定？
通常愛情片主角的對立面，會是情敵，或是絕症。500 Days 卻沒有三角戀，沒有苦情的死別。500 Days 也談命運，但男主角 Tom Hansen 不是希臘悲劇的英雄，他沒有對抗命運。男主角的對立面，是他自小開始抱持的信念：愛情是命中注定。500 天的戀情，其實是 Tom 從篤信到幻滅的歷程。
2.
1993 年，未滿 24 歲的艾倫・狄波頓（Alain de Botton），已經出版了第一本書 Essays in Love（台譯《我談的那場戀愛》）。若你翻閱這本小說，就會發現小說與 500 Days 從結構到課題都很相似。兩者的結構，都是從男女主角的邂逅開始，以男主角遇上另一對象作結；兩者的課題，都在探討「愛情與命運」的關聯。500 Days 更刻意展示狄波頓的書，多少有點致敬的意味。[2]到底電影是否參考了 Essays in Love？在此不作無謂揣測。但最少，小說發揮了電影的未盡之意，有助我們理解 500 Days 的愛情觀念。
電影兩次展示狄波頓的著作《幸福建築》
（500 Days of Summer 截圖）
500 Days 是一個關於「愛情與命運」的故事。
故事一開始，旁白就說男主角 Tom Hansen 相信愛情是命中注定的，若然遇不上自己的真命天女，他不會得到真正的幸福。當她遇上女主角 Summer Finn，他就確認對方是自己命裏的另一半。後來旁白介紹 Summer 出場，最後一句故意用數字顯示兩人相遇的機率之低：「在這擁有 400,000 辦公室、91,000 商業大廈、3,800,000 人口的城市裏，而 Tom Hansen 遇上了，解釋只得一個：命運。」[3]
以上的內容，正好呼應狄波頓所描述的「羅漫蒂克命定論」（Romantic Fatalism）。所謂「羅漫蒂克命定論」，他在 Essays in Love 以男主角第一身的角度，概括了幾點特色。
第一點是「命中注定」的感覺。男主角在航機上巧遇一名叫做 Chloe 的女生，他很快就發現自己愛上了她，一種特殊的感覺油然而生。男主角感覺到自己與 Chloe 是如此天造地設，心裏再容不下「巧合」二字：直覺是對的，我倆是命中注定在一起的。[4]
第二點是彼此相遇機率的計算。「羅漫蒂克命定論」是一個魔咒，中了魔咒的人，不僅感覺彼此是命中注定的，而且不禁會計算彼此相遇的機率，從而「證明」確有命中注定這一回事。男主角計算，自己在巴黎回倫敦的航機上遇到 Chloe 的機率只有 1/989.727。機率如此之小，稍有差池根本不會碰上，然而最後兩人都遇上了，那麼只餘下一個可能：命運安排了我們相遇。
3.
女主角 Summer 的前後轉變，見證了「羅漫蒂克命定論」的神秘魔力。
她一開始，並不相信命中注定。在一場酒會上，她向 Tom 表示根本沒有愛情，所謂「愛情」只是幻覺。但兩人後來還是在一起了：接吻、逛街、看戲、做愛，一般情侶會做的事，他們都做了。奇怪的是，她一直不承認彼此是戀人關係，而堅持大家只是「朋友」。畢竟她只是覺得 Tom 有趣，就「在一起」了。
這正是 Tom 心裏覺得糾結的地方：如果這都不算愛，還有什麼算是「愛情」？什麼樣的行為舉動，可以滿足「愛情」的條件？
Summer 最後相信了愛情是命中注定
（500 Days of Summer 截圖）
問題一直懸而未決，直到電影接近尾聲。故事的 488 天，兩人重遇，Summer 解釋為何當日不承認 Tom 的戀人身分，今日卻成了別人的新娘：「事情就是如此。有日我一覺醒來，我就知道了。（Tom 問：「知道什麼？」）知道過往和你一起時所欠缺的東西。」[5]她憶述自己如何在食店閱讀小說時遇上了真命天子，她補充，若然自己去了看戲，或者去了其他地方午膳，或者遲了 10 分鐘，事情就不一樣。所以，「這是注定的」。很諷刺，墮入愛河的她，竟然也成為了「羅漫蒂克命定論」的信徒，相信愛情是命中注定。
Summer 的反應說出了殘酷的事實：原來她不夠愛我。無論什麼樣的行為舉動，都不足以界定「愛情」，因為愛情是一種感覺：突如其來，無可預測，沒有理由可言。一旦墮入愛河，你就會知道愛情是什麼。起初 Summer 否定愛情，只因她不曾愛上任何人；當她愛上自己的丈夫，她的信念、言詞就跟 Tom 愛上她的時候一模一樣：相信真愛在冥冥中自有主宰，相信每次相遇都是久別重逢，相信對方是生命中的唯一。唯有這種感覺，才能夠決定什麼是「愛情」。
邱比特的經典形象是攜帶弓箭的小男孩，中箭者會墮入愛河
（William-Adolphe Bouguereau, A Young Girl Defending Herself Against Eros, 1880,
Wikipedia, Public Domain）
這種愛情觀念不是什麼新鮮事情。早在古希臘時代已經有了愛神「愛洛斯」（Eros），後來在古羅馬叫做「邱比特」（Cupid）。邱比特往往是小男孩的模樣，攜着弓箭，有時縛着雙眼，胡亂發射愛神之箭。主宰愛情的是心智未成熟的小孩，寓意相當明顯：愛情不屬於理性的領域，所謂「緣份」也沒有道理可言。為什麼你會愛上這一個人？什麼條件讓你愛上了他／她？在邱比特（亦即愛情）面前，這些問題都是不相干的，愛情無關於「為什麼」（why）與「什麼」（what），亦即無關於理性。愛情的關鍵詞，是感覺，是命運，是唯一。感覺對了，命運來了，他／她就是你生命中的唯一。
4.
當Summer墮入愛河變成了「羅漫蒂克命定論」的信徒，另一邊廂的 Tom，卻逐漸懷疑這個信念的真確性。
隨着劇情進入尾聲，Tom 開始反省與 Summer 的關係。有日，他找自己的妹妹 Rachel 傾訴，她語重心長勸說哥哥：你認為 Summer 是真命天女，我不這樣想，你只是惦記着她的好，下次你回望時，你真的要看清楚一點。鏡頭隨即轉向 Tom 的回憶 ── 回到 Tom 與 Summer 到戲院看《畢業生》（The Graduate）[6]的場景。Summer 在戲院看到了結局的茫然，禁不住流下淚來。這呼應了電影開首所佈下的線索：旁白指出少年 Tom 將《畢業生》錯誤解讀為一部男生覓得真愛的作品。電影輕輕帶過灑淚的一幕，目光銳利的觀眾卻知道了兩人成不了情侶的真正原因：Tom 根本不理解 Summer，看不透她內心的想法，也因此感動不了她。（後來 Summer 的丈夫卻懂得問她關於王爾德小說的事情，觸動了她的心。）
當 Tom 聽到 Summer 描述自己遇上所謂真命天子的過程，他首先是茫然，繼而明白，戀愛中人不期然都會有此感覺。他感受過，現在她也感受到了。自此他就確定，戀愛中人口中的「命運」（fate），其實只是巧合（coincidence）。換言之，一段戀情背後沒有神祗的掌控，「我遇上你」這個事件也沒有必然性 ── 我可以遇上你，也可以遇不上你。遇上之後，愛與不愛，也沒有必然性，所發生的事都只是巧合。
既然愛情不是命定，人的自由意志就可以有介入的空間。Tom 也覺悟到這一點。在新一輪的工作面試中，這次他不再聽任命運安排，而主動折返，邀請另一個她喝咖啡。結果，夏去秋來，新的女生 Autumn 出現，500 天的 Summer 之旅正式劃上句號。
Tom 在結局覺悟到所謂「命中注定」的虛妄
（500 Days of Summer 截圖）
5.
朋友對我說，這齣電影只需要看最後 5 分鐘，起初 80 多分鐘只是男主角中二病的展現。電影主旨很簡單，愛情不是命中注定，男主角最後覺悟了，主動出擊，這才是成熟的愛。
朋友是個智者，冷眼旁觀熱戀中人，有此結論，不足為奇。但我不同意這個解讀。我們當然可以抽離一點，指出「羅漫蒂克命定論」的虛幻，恥笑抱持這個信念的戀人。然而，再多的恥笑也消解不了，戀人不期然湧現「命中注定」的主觀感覺。「羅漫蒂克命定論」不純粹是一套理論，其中還牽涉人類複雜的心理結構。
表面上，「羅漫蒂克命定論」將愛情的基礎訴諸命運，作出一個形上學的宣稱：
因為命運安排了我們在一起，所以我愛上了你。
可是，觀察一下，戀愛中人恐怕無意探討世界的終極實相，或者追問「命定論」與「自由意志」誰對誰錯。實際上，「羅漫蒂克命定論」作出的是一個心理學的宣稱：
因為我愛上了你，所以我感覺到命運安排了我們在一起。
而這正是狄波頓概括「羅漫蒂克命定論」的第三點，也是整個信念的核心：焦慮。「羅漫蒂克命定論」在認知上無疑是虛幻的，卻不代表它荒誕無謂。事實上，在「命中注定」的宣稱背後，潛藏着我們內心深處的焦慮：我們害怕跟愛人分開，害怕世界沒有秩序，於是陳構一個說法，保證自己的戀情。若說愛情是命中注定，就好像事物有了秩序，關係有了保障，我們的感覺會踏實一點。
反而，若然相信所有人的相遇都是巧合，那麼錯失一班航機，錯失一次食店偶遇，軌跡改變，角度交錯，則我這輩子的摯愛、現在每日與我分擔悲與喜的另一半，也許只是街上面目模糊的陌路人。但是我根本不願意相信，現在我的摯愛就像是街上隨手攔截的計程車、酒店隨時替換的毛巾，只是湊巧碰上。一旦我真心相信所有事情的發生純屬巧合，就意味着我同時承認，所謂「摯愛」在我的生命其實是一場意外，可有可無。換言之，一旦我這樣想，我已經沒有那樣愛她。[7]
「羅漫蒂克命定論」的弔詭，就在於此。在認知上，我們沒有理由肯定邱比特的存在；在實踐上，我們的愛情經驗卻要求我們不得不抱持「命中注定」的信念，否則我們的愛就不夠堅定篤實。在這個意義下，相信愛情是命中注定，並非因為信的人都是白痴，抱持這個信念的人其實也是理性的，它要求我們為世界所發生的事情賦予意義（命運眷顧我倆），讓我們更加投入自己的愛情生活。
回到 500 Days 的結局。Autumn 告訴 Tom 她的名字之後，Tom 隨即向鏡頭報以自信的微笑。到底這是他放棄「命中注定」信念的結果？或是命中注定夏去秋來？在這一刻，Tom 知道這些形上學問題已經無關痛癢。重要的是，他再次成為了「羅漫蒂克命定論」的信徒。不是因為 Tom 的認知能力有問題，而是他的心裏明白：我又初戀了。
電影最後一幕，Tom 向鏡頭報以自信的微笑
（500 Days of Summer 截圖）
注腳：
[1] 聽說英美地區有雜誌會邀請讀者用六個單詞創作微小說。有關雜誌資料，可以參閱https://en.wikipedia.org/wiki/Six-Word_Memoirs
[2] 電影展示了狄波頓的書兩次。第一次是 Tom 在長途火車上偶遇 Summer，而他正在閱讀狄波頓的《幸福建築》（The Architecture of Happiness）。第二次是 500 Days 經典一幕「期待與現實」，Tom 帶備了《幸福建築》作為禮物送給 Summer，鏡頭正面展示作品與作者名稱。
[3] “For Tom Hansen to find it now in a city of 400,000 offices, 91,000 commercial buildings and 3.8 million people, well, that could only be explained by one thing: Fate.”
[4] “Because I came to feel we were so right for one another, I grew unable to contemplate the idea that meeting Chloe had simply been a coincidence…… Chloe and I seized upon a host of details, however trivial, as confirmation of what intuitively we felt: that we had been destined for one another.” De Botton, Alain. 2006. Essays in Love. London: Picador, p. 5.
[5] “It just happened. I just…I just woke up one day, and I knew. (Tom: Knew what?) What I was never sure of with you.”
[6] 這部經典的結局是男主角 Benjamin Braddock 成功在眾目睽睽下奪得女主角 Elaine Robinson，搶婚成功，最後兩人踏上了巴士，卻茫然不知如何走下去。
[7] 這個觀點，狄波頓透過小說的男主角說了出來：“The moment when I would feel that our meeting or not meeting was in the end only an accident, only a probability of one in 989.727, would also be the moment when I would have ceased to feel the absolute necessity of a life with her ── and thereby have ceased to love her.” De Botton, Alain. 2006. Essays in Love. London: Picador, p. 10.
你必須登入才能發表留言。