三松閣﹕幸福不必快樂？

作者：Samson        難度：★☆☆☆☆

　　「我只希望你過得快樂，其他都不重要。」對很多人來說，人生最重要的目標就是快樂。聯合國自2012年起更有所謂《世界快樂報告》，從人民的快樂程度衡量國家的好壞，足證快樂的地位。可是快樂是否真的是人生中最重要的事？有些哲學家說，人生應該追求的不是快樂，而是幸福。不過幸福的人生，卻不一定需要快樂。這到底是什麼意思？下文將會就快樂和幸福兩者，做些簡單的概念分析。

快樂人生=美好且值得追求？

　　按心理學的一般說法，快樂是主觀的精神狀態，屬於正面而令人愉悅滿足的情緒和感受。令人快樂的事情可以因人而異，例如有些人看球賽會覺得快樂，另一些人則在吃美食時感到快樂，但以上對快樂的定義卻大致為人所接受。反之，幸福的定義卻不是那麼清晰。方才提及的《世界快樂報告》（World Happiness Report），其中happiness一詞，一般指快樂，但亦可指幸福（well-being），相當於希臘文的eudaimonia，意思大概是美好而且值得追求的人生。但具體而言，怎樣的人生才算是美好而且值得追求？哲學家亞里士多德認為，只有人們運用實踐理性，達至德性與自我實現時，才算得上幸福。不過我們大可不必認同亞里士多德的具體主張，而只取其形式上的定義。如此下來，問題就變成﹕快樂的人生就是美好而且值得追求的人生嗎？

刺激大腦得快樂幸福嗎？

　　要回答上述疑問，可以先從以下兩個問題開始思索。首先，問題A﹕你認為單純快樂的人生是否足以保證是值得追求的人生（即快樂是否幸福的充分條件）？相信不少讀者會傾向贊成，畢竟我們日常生活中各種活動的目標都是快樂，但讓我借用一些思想實驗挑戰這種想法。設想有一種裝置程式，只要把一小晶片貼於後頸，再連接上閣下的手機，那麼當你按一下手機按鈕時，晶片就會刺激大腦，令你感到非常快樂，往後遇到什麼不如意事情，只要按一下就可回復好心情。假設小明裝上此程式，每天就是不停地按，過着快樂的人生，你會認為他的人生美好而值得追求（幸福）嗎？你會裝上這個程式嗎？我有很多朋友都對此猶豫。他們的回應是，快樂固然是人所追求的好東西，但這種人生雖然快樂，卻似乎是種無意義，欠缺目標的生活，不值得追求。如果你認同這說法，是否代表你同意快樂不一定幸福？

革命義士受難不幸福？

　　接着考慮問題B﹕不快樂的人生是否仍然可能幸福（即快樂是否幸福的必要條件）？一般來說這似乎難以想像，但假設某些革命義士為了推翻暴政，散盡家財，妻離子散，甚至目睹革命同伴受苦而無能為力，這種人生無疑是不快樂，甚至身心方面都是異常痛苦的。但至少就當事人來說，他們卻認為這是值得追求的人生，即使人生推倒重來，選擇始終如一。其中一個可能的解釋是，他們看重的是人生中高尚奮鬥的目標，例如成就民主公義，快樂與否並不在人生考慮之列。我們當然不必認同這種選擇，但或許可以換一個方向思考，你認為上述快樂裝置與革命義士的人生，何者比較快樂？何者比較幸福？我相信沒人會反對快樂裝置的人生更快樂，但它相比後者，會是更美好而值得追求的人生嗎？答案似乎沒那麼明確。而如果你也有這種猶豫，是否代表你同意幸福不必快樂？

兩個答案 四種取向

　　讀者大可不必同意方才的例子，但請先回答上述兩條問題，理論上有四種可能的回應組合，以下將逐一說明，大家可自行對號入座﹕

　　第一，如果你對問題A和B的回應皆為是，那就意味你認為快樂是幸福人生的充分而非必要條件。換言之，只要快樂就一定是值得追求的人生。不過由於快樂並非必要條件，所以即使不快樂，仍可能由其他途徑達至幸福。

　　其二，假設你對問題A和B的回應皆為否，你就是認為快樂是幸福人生的必要但非充分條件。你認為快樂是幸福人生不可或缺的元素，但單單快樂的人生並不等於幸福，還需要其他條件配合才可。至於還有什麼其他條件，稍後將再討論。

　　其三，倘若你對問題A的回應為是而問題B為否，則代表快樂是幸福人生的充分並且必要條件，也就是說快樂與幸福兩者並無二致，快樂必然幸福，不快樂則不可能幸福。

　　最後，假如你對問題A的回應為否而問題B為是，那就等於你認為快樂是幸福人生的既不充分亦非必要條件。於此快樂與幸福並無必然關係，快樂或許對追求幸福有幫助，但快樂不保證幸福，不快樂也仍有可能幸福。

　　在我而言，以上四種選擇都有可議之處，而就我觀察，大部分人的選擇都是第二與第三種，其中又以第二種為數最多。篇幅所限，就讓我們集中討論第二類，即快樂是幸福人生的必要但非充分條件。換言之，幸福人生必須是快樂的，但僅僅快樂並不足夠。那麼除此之外，還要加上什麼才能令我們幸福？我相信這是人生最大的難題是一，而坦白說，答案並無定論。不過我猜想愛情、事業、健康等等都是合理的答覆，此外亦有一些實證研究可供參考。

沒有答案 在乎選擇

　　早前哈佛大學醫學院臨牀精神病學教授羅伯威丁格（Robert Waldinger）曾公布一個為期75年的研究，從1938年開始追蹤724名成人，每年研究團隊都會詢問研究對象的工作、生活、健康等狀况。結果顯示，良好的人際關係能令人快樂與健康，甚至更長壽。簡言之，美好人生其實是建立在良好關係之上。不過，雖然這個研究有其道理，我們亦可以提出更多可能的條件，但必須指出，不管提出條件若何，背後的理由是什麼呢？如果你說是良好的人際關係或事業，但原因是它們令人快樂的話，那麼這根本就不是快樂之外的條件，仍然沒有逃出快樂至上的思維。另一方面，如果你提出的條件的確與快樂無關，那麼它又為什麼是值得追求，使人幸福？這個問題其實並不容易回答。

　　不容否認，世上有很多東西是有價值但令人痛苦，也有很多活動是快樂卻毫無意義的。但這是否代表快樂的人生不等如幸福？或是幸福的人生不必快樂？上文的分析非旨在提供答案，但希望能幫助大家釐清自己的想法，因為人生的走向，大概就在當中的選擇。

 

延伸閱讀﹕Daniel M. Haybron, Happiness, A Very Short Introduction, Oxford University Press, 2013.