誠邀您加入我們的Patreon計劃，成為會員後登入網站即享免廣告及專屬內容！[可按此]
作者：嚴振邦 難度：★★★☆☆
上回講到，似乎名字的意思，就只是它所代表的那東西。當神仙B問呀俊「俊？你哪裏俊啊？」的時候[1]，我們都知道神仙B一定只是以戲謔的方式嘲笑呀俊 ── 畢竟應該沒有甚麼人，會覺得叫「呀俊」的就一定英俊，叫「呀麗」的就一定美麗﹙雖然傻強好像真的是傻的[2]，而妙麗又真的頗美麗﹚。我說「呀俊因為踢足球而走紅」，說的就是「呀俊」這符號所代表的東西 ── 這個叫「呀俊」的人 ── 因為踢足球而走紅而已，但跟這個人俊俏不俊俏一點關係都沒有。
上一篇文章刊出後，很多朋友跟我說，這說的不是廢話嗎？我們誰不知道「雖然鳳梨酥中真有鳳梨，但菠蘿包裏面卻沒有菠蘿」？[3] 名字不就是個代號而已，真正的意思只是這符號背後所代表的東西。
其實這事還真不那麼簡單，分析哲學的鼻祖德國哲學家弗雷格﹙Frege﹚就不這麼認為。他舉了三種不同的語言用法，並指出若我們把名字的意思簡單地看成就是它所代表的東西，則我們就解釋不了這些用法。因此，他認為名字的意思，不可能只是其所代表的東西。
這三種常見的語言用法是甚麼呢？讓我跟大家逐一細說。
空名
弗雷格舉出的第一種例子，就是空名﹙empty name﹚。所謂空名，就是那些並無指涉對象的名字。舉例說，假若「阿特蘭提斯」真的並無所指，則這就是個空名。[4]
另一個有名的例子是「祝融星」﹙Vulcan﹚。十九世紀時，天文學家發現了水星的軌跡與他們預測的並不一致，所以覺得在太陽和水星之間應該還有一顆行星，因其引力而改變了水星的軌跡。[5] 法國天文學勒維耶﹙ Le Verrier﹚就把它命名為「Valcan」﹙因他其實以火神 Vulcanus 為名，所以中文譯作「祝融星」﹚。後來天文學努力尋找這顆理論中存在的行星，卻總也徒勞無功。直到愛恩斯坦提出了廣義相對論，我們才明白到，祝融星根本並不存在，只是十九世紀的天文學家不懂廣義相對論，才會錯誤計算水星的軌道，弄得以為還有一顆行星位於太陽和水星之間。因為「祝融星」這名字實際並無所指，所以亦是一個空名。
那空名為甚麼會對「名字的意思就只是它所代表的那東西」這說法構成挑戰呢？問題在於，當我們用這些空名時，我們會往往能建立出一些意思完整的句子。然而，若名字的意思就只是它所代表東西的話，則這些空名明明就沒有意思﹙因為它們並不代表任何東西﹚，而由它們所組成的句子按道理意思也不可能完整。例如，我們可以說：
(1a) 祝融星影響了水星的軌跡。
無論這句句子是真還是假，我們至少能夠明白它的意思。可是這就奇怪了，若「祝融星」真是個空名，而名字的意思就只是它所代表的東西的話，那麼﹙1a﹚這句句子的意思按道理應該等於
(1b) ______ 影響了水星的軌跡。
﹙1b﹚是不完整的句子。若有人突然跟你寫這樣的句子，你會覺得這句子意思並不完整，不明其意。可是，我們顯然能明白﹙1a﹚「祝融星影響了水星的軌跡」的意思，而且不會覺得這句句子的意思並不完整，那我們就不禁要問，這究竟如何可能？按「名字的意思就只是它所代表的那東西」這想法，「祝融星」在這裏並沒有意思，那何以我們還能夠用它來建立一句意思完整的句子？
同樣問題，在「存在否定句」﹙Negative Existential Sentence﹚中就更加明顯。「存在否定句」指的是一些否定某樣東西存在的句子。舉例說
(2a) 祝融星並不存在。
就是一句典型的存在否定句。問題在於，我們不但完全明白句子的意思，而且當這類句子在談及一些不存在的東西時，它們都是真的句子。跟﹙1a﹚「祝融星影響了水星的軌跡」這種一般帶有空名的句子不同，哲學家對於這些句子是真是假並沒有共識；拿這句子去問沒有受過哲學訓練的大眾，也往往不易判斷是不是真。可是，﹙2a﹚ 「祝融星並不存在」這種存在否定句卻不一樣，因為不論哲學家還是一般大眾，都認同它是真的句子﹙因為祝融星真的並不存在啊﹚。但問題是，帶有空名的句子怎麼可能是真的句子？﹙2a﹚意思不應該只是和下面﹙2b﹚這句句子一樣嗎？怎麼可能為真？
(2b) ______ 並不存在。
若果「名字的意思就只是它所代表的那東西」的話，那麼上述那些有關空名的現象可以怎麼解釋？[6]
祝融星（vulcan）的假想軌跡
同義詞的互換
一般來說，若兩個字的意思相同，按道理我們用一個字來代替另一個字，也不會影響它所組成之句子的意思。舉例說，「老公」跟「丈夫」是同義詞，我們會說因為下面﹙3a﹚和﹙3b﹚兩句只是這兩個詞的互換，所以意思一樣。也因為意思一樣，所以它們要麼同時為真，要麼同時為假，不可能有時候一句真而另一句假。
(3a) 我昨天跟我老公吃飯。
(3b) 我昨天跟我丈夫吃飯。
因此，同樣道理，若兩個名字的意思一樣，那我們以其中一個代替另一個，按道理並不會改變句子的意思，而兩句句子亦必定同真同假。初步看來，這也十分合理。如﹙4a﹚和﹙4b﹚這兩句句子就有一樣意思，而且看來是同真同假。
(4a) 孔明是三國時代最有名的軍師。
(4b) 諸葛亮是三國時代最有名的軍師。
這看來都好好啊。因為「名字的意思就只是它所代表的那東西」，而「孔明」和「諸葛亮」代表同一個東西，所以是它們是同義詞。因為它們是同義詞，自然﹙4a﹚和﹙4b﹚就會有同樣意思，故同時為真或同時為假。
可是大家都知道，哲學家總是會搞些東西出來讓人不那麼好過。哲學家發現了有一些他們叫「命題態度句」﹙propositional attitude sentence﹚的東西，會出現反常的現象。所謂「命題態度句」，即是那些以「他認為……」、「他覺得……」、「他希望……」等描述人的心理狀態開始，之後再接一句子句﹙英文中通常是個that-clause﹚在後面的句子。聽起來很複雜，但其實一點也不困難。下面這三句都是命題態度句，相信大家一看就會知道甚麼是命題態度句。
(5a) 他認為地球是平的。
(5b) 他覺得自己是零。
(5c) 他希望世界和平 。
命題態度句的麻煩在於，我們發現兩個代表同一個東西的名字，在命題態度句中，竟然不能互換！試看下面兩句句子：
(6a) 白水認為孔明是三國時代最有名的軍師。
(6b) 白水認為諸葛亮是三國時代最有名的軍師。
這兩句句子的意思一樣嗎？如果一樣，它們要不同時為真，要不同時為假。因為同樣意思的句子，必定在說一樣的東西，若果說的東西一樣，自然不可能一句句子說的東西為真，另一句句子說的東西為假了。所以它們必定有一樣的真假值。
可是你們可能已經發現，上面﹙6a﹚和﹙6b﹚這兩句句子的真假值不一定一樣了。若果白水的歷史學得不好，他可能不知道孔明就是諸葛亮，還搞亂了孔明和孔融。所以白水可能認為諸葛亮的確是三國時代最有名的軍師，但孔明就只是個懂得讓梨的小伙子。這樣的話，那﹙6a﹚就是句假句子，而（6b）則為真，兩句句子有不同的真假值。這也代表了這兩句句子有不同的意思。
若果「名字的意思就只是它所代表的那東西」的話，這怎麼可能？明明兩個名字代表一樣的東西﹙孔明這個人﹚，兩句句子的意思也應該一樣才對，但意思一樣的句子又怎可能有不同的真假值？[7]
等同句
最後一種弗雷格提出的現象，亦是最廣為人知的現象。因為這是弗雷格所提出，所以有時又稱為弗雷格謎題﹙Frege’s puzzle﹚。
我們可以看看一些宣稱兩樣東西其實是同一個東西的等同句﹙identity sentence﹚。例如弗雷格最著名的例子「Phosphorus = Hesperus」。「Phosphorus」在希臘文中，指的是早上能看到最光亮的那顆星，而「Hesperus」指的就是晚上最光亮的那顆星﹙這兩顆星在中文分別叫「啟明星」和「長庚星」，而在英文就叫「Morning Star」和「Evening Star」，不過因為某些哲學上的考慮，本文選用「Phosphorus」和「Hesperus」作討論﹚。後來希臘人發現了原來這兩顆星是同一顆星，亦即金星，所以其實 Phosphorus 就是 Hesperus。
接下來我們看看下面兩句句子：
(7a) Phosphorus = Hesperus
(7b) Phosphorus = Phosphorus
因為「Phosphorus」代表的是金星，「Hesperus」代表的也是金星，所以這兩個名字所代表的東西是一樣的。如果「名字的意思就只是它所代表的那東西」的話，那麼﹙7a﹚和﹙7b﹚兩句句子不就有一樣意思？因為不論﹙7a﹚或是﹙7b﹚，說的不外乎就是金星這東西等於金星這東西，因此意思應該一樣。但這真的可能嗎？
弗雷格認為，﹙7a﹚和﹙7b﹚的意思不可能一樣。﹙7a﹚對人類來說，是個重要的天文發現，天文學家不知要做多長時間的觀察，才能得出﹙7a﹚這結論。但﹙7b﹚這句句子雖然也是真的，但卻不是任何天文學的發現。我們根本不用做任何經驗觀察，也可以斷定﹙7b﹚ 這句句子為真。在這角度而言，我們能得知這兩句句子為真的方法十分不同，但若它們是同義的話，這又怎麼可能？進一步而言，「Phosphorus = Hesperus」是一句帶有新資訊的句子，如果我們告訴一些沒有學過天文學的朋友，他們會覺得得到了一些新資訊。可是「Phosphorus = Phosphorus」卻是句內容空洞的句子，若然我們跟朋友說「Phosphorus = Phosphorus」，我相信很多人都會不以為然，不覺得你告訴了他們任何新的訊息。但若「名字的意思就只是它所代表的那東西」，這又怎麼可能？兩句句子不應該帶着同樣的訊息嗎？
弗雷格在提出了這三個現象後，嘗試指出「名字的意思就只是它所代表的那東西」雖然直覺上覺得很有說服力，但不可能是對的，不然我們就沒法解釋上述的現象。可是，反對了後，我們又能怎樣解釋這些現象呢？大家怎樣想？弗雷格又會怎樣說呢？請看下回分解。[8]
弗雷格（Frege）畫像
註腳：
[1] 語出香港電影《三五成群》，罕見以足球為主題的港產電影。
[2] 典出經典港產片《無間道》。
[3] 菠蘿包，香港常見包點。有次筆者帶一群日本朋友往香港的熟食中心去吃飯，點了菠蘿包給他們試一下，誰知他們都吃過了，原來日本叫做「蜜瓜包」。不只那個包一樣，連「蜜瓜包」裏面沒有蜜瓜這點都一樣。
[4] 一個傳說中的國家或城邦，最早見於柏拉圖的《對話錄》。傳說中為大洪水所毀滅。以前學人多以其為真實存在，但現代考古學家多覺得這只是傳說，並不真實。
[5] 勒維耶也曾因觀察到天王星的軌跡不乎預測，於是推斷天王星之外還有另一行星。他計算好這行星的軌道、位置、大小後，再請柏林天文台在他預測的地方尋找這顆行星，最後天文台果真在他預測之位置的不遠處，找到這顆行星。這就是我們所知的海王星。所以祝融星一事可說是他食隨知味，想用同一方法發現一顆新行星。
[6] 這裏的空名，指用者本身希望指現實世界的東西，但最後卻原來並無所指的名字。跟「福爾摩斯」這些本來用者就不打算指涉現實世界中任何存在物的虛構名字﹙fictional name﹚不一樣。
[7] 除了命題態度句，有些哲學家認為還有其他句子會出現不容許互換的情況。為簡單起見，本文只討論命題態度句。
[8] 弗雷格本身並沒有直接提出這三個現象來反對舊有的理論，不過我們也可以用這進路來理解他的想法。
