誠邀您加入我們的Patreon計劃，成為會員後登入網站即享免廣告及專屬內容！[可按此]
作者：MK Kong 難度：★☆☆☆☆
錢買不到一切
澳門受颱風「天鴿」吹襲，政府因應變不妥備受爭議，決定撥出合共13.5億的援助金發放予遇難家屬、傷者、冒受損失的家庭與中小企。昨晚室友傳了一個訊息過來，說他身為澳門人對今次風災感觸良多，心裡為總是以派錢擺平一切的管治手法感到不安。我相信令室友真正不安的是背後那個「金錢可以換取一切」的價值觀。澳門政府這次援助很「大手筆」，叫不少人驚訝。但是否賠足了錢就仁至義盡呢？這種價值觀說出來未必有人會認同，有時卻會左右我們的判斷，尤其在公共政策的討論。
除了發放援助金，澳門政府亦向公眾道歉，而被指反應遲緩的氣象局局長亦辭了職。[1] 筆者認為政府的這些回應屬應有之義，但更重要是，它們之所以稱得上為義，正好是因為體現了錢以外的其他重要價值。如果政府只賠錢了事，那就絕不會是可以接受的回應。
歉意和情感 獨具意義
試想像，如果澳門政府堅持不道歉，並且宣布沒有官員需要負上責任而下台，但就照現實一樣發放金錢。我們應該會覺得有些東西還未有好好處理──一些人為的失誤沒有得到交待。我們可以想像，即使富有的政府再加倍援助金，但只要它打死不承認政府或者官員有犯錯，我們還是會覺得公義有所不彰。犯錯的人誠心道歉雖然不會令損失的東西復原，卻可以重新確認某些公認的價值判斷，例如「不應該有如此的行為與表現」等。這些都算是可重新彰顯公義的做法。若果受害人因為只得到金錢賠償但沒有恰當的道歉而深深不忿，那就是理所當然的事。
另外，即使在政治的層面，情感亦不容忽視。災難發生過後，政府往往要派員慰問受災者，以表同情與關心。政府表達出恰當的情感，才能真正安撫人心，而非純粹用金錢來收買。崔世安對着鏡頭生硬地讀稿慰問可謂乏善可陳，自然會更加令人懷疑派錢的用心、道歉是否真誠甚至放解放軍入來是否為了防暴等等。
金光照射不到的情操
金錢是否可以換取一切？如果要搶去你終身的自由，但確保你富足，你又會甘願做個富足的奴隸嗎？如果有人搶去你的器官，然後給錢你了事，可以嗎？如果他日人的記憶可以被清除和轉移，有人清除掉你之所以為你的記憶，然後賠償巨款，又可以嗎？如果認為金錢可以換取一切，因而不公義之事只有在金錢賠償不足夠時才招至，這就顯然是錯誤的看法。
今次的風災還有些可以支持「金錢非一切」的助證。聽到傳聞有人想趁機謀取暴利，將必需品如水和食物瘋狂加價時，我們都會覺得這些行為不合理與麻木不仁。但如果我們只跟據市場與經濟的邏輯去判斷對錯，這些行為正正是理所當然︰需求上升而供應短缺，價格當然會上升。然而，我們決不會認為市場與經濟的邏輯決定到何為對與錯、善與惡。看到有良心商戶免費提供物資，我們會認同這些沒有經濟理由的行為才是高尚的情操。不以考慮金錢，正正是其可貴的地方。
金錢與經濟固然可使得一個地方金光閃閃，但除此之外我們還有其他珍重的東西。[2]
衷心希望澳門儘快復原。
註腳︰
[1] 據悉該局長並非引咎辭職，而只以「私人理由」辭職。此或未盡問責之義。
[2] 擅長於公開演講哲學的 Michael Sandel 寫過一本《錢買不到的東西》，雖然筆者未有讀過，但仍然相信值得參考。
