我的分析哲學書單

 誠邀您讚好我們的專頁,成為我們最大的寫作動力!  

作者:Joe       難度:★☆☆☆☆

  上星期和朋友談到,有些哲學家的大作特別難讀。這裡面有些是文筆問題,有些是思路問題,但我個人認為,有更多是背景問題:因為不清楚討論背景,沒有察覺到某些用語其實是關鍵字,所以讀起來特別吃力。不同領域、主題,對背景知識的要求未必一樣,但通常看一兩本寫的好的入門書,相關領域的文章都易上手得多。以下的書單以務實為主,不求精彩,但求讀完對那個領域有基本認識。

註:魚之樂有〈如何自學哲學:初階篇〉〈如何自學哲學:進修篇〉,裡面有不少自學哲學的實用建議,值得參考。本文的目的要解決因背景不足而讀不懂期刊論文的窘境,不是要提供自修哲學的建議,但閱讀態度方面卻是相通的。這個清單上的書都是從我讀過的書之中抽出來,置中表示「強力推薦」,置左表示「推薦但未必需要讀」。
1. 基本要求:邏輯 Logic

  分析哲學有不少討論預設讀者懂得基礎邏輯。我以前寫過一篇〈邏輯書單〉,那是專為讀邏輯而寫的,除非研究邏輯哲學或數學哲學,否則不需讀那麼多邏輯書。若然目的是讀哲學,比較實際的做法是,找一本好的基礎邏輯書,一頁一頁仔細研讀、逼自己將裡面的練習做完,如此一來,邏輯底子便已足夠。現時邏輯導論書多,若只能選一本,我會推薦:

Alan Hausman & Howard Kahane & Paul Tidman, Logic and Philosophy: A Modern Introduction

  Hausman, Kahane, Tidman 的 Logic and Philosophy: A Modern Introduction 對邏輯概念的解釋比較嚴謹。比如,許多邏輯書都忽略「論證」(argument)和「論證形式」(argument form)的分別,有不少好書甚至也會誤說「只要論證形式不對確,論證便不對確」。這本書除了在第一章提到兩者的差異,還在第十三章解釋裡面牽涉到的哲學問題。又例如,述詞邏輯的規則通常較難掌握,此書第十一章特地說明那些規則的依據,寫得比不少邏輯入門書好。此外,這本書的語句邏輯和述詞邏輯都有兩套證明系統(proof system),一套是最通俗的自然演繹法(natural deduction),另一套是最易用的樹枝證明法(tableaux)。不少人以為邏輯一定是用自然演繹法,甚至分不清語意後果(semantic consequence)和語法後果(syntactic consequence),大抵也是因為最初接觸的證明系統太少。由這本書著手,邏輯視野會比較寬廣。

  當代形上學和語言哲學會用到模態邏輯和後設邏輯,對這兩個領域特別有興趣,我建議多看這兩本。

K.T. Leung, Doris Lai-chue Chen, Elementary Set Theory, Part I

梁鑑添和郭麗珠(K.T. Leung and Doris Lai-chue Chen)合著的 Elementary Set Theory 是以前香港大學數學系一年級課程的教材,分成 Part I 和 Part II ,寫得非常精煉。若只是為讀模態邏輯和少量後設邏輯,弄懂 Part I 大概已足夠,這部分只有 64 頁。

 

 

 

Sider 的 Logic for Philosophy 可分成兩部分。第一部分除了基礎邏輯課程教的古典邏輯(classical logic),還有一堆非古典邏輯,如三值邏輯、自由邏輯。第二部分主打模態邏輯,其中第八章的反事實條件句(counterfactual)和第十章二維模態邏輯(two dimensional modal logic)寫得特別好。
  不少文科生都怕邏輯,這是有理由的,不過,理科學生讀邏輯固然較易上手,但我的經驗是,基礎邏輯的難度不高,肯花心思,文科生也可以讀得不錯(我中學讀文科,讀的是中史西史,大學主修哲學,花了不少時間讀基礎邏輯,現時邏輯底子也是過得去)。
2. 形上學 Metaphysics

  形上學領域廣泛,入門書多,我看過太多好書,所以多選一些,共三本。

Michael Loux, Metaphysics: A Contemporary Introduction

  Loux 這本 Metaphysics: A Contemporary Introduction 一開始就談「共相」(universal)、「實體」(substance)、「命題」(proposition),這些都是傳統形上學的主題,到最後一章「反實在論」(anti-realism)則形上學最核心的問題。書中每章都寫得十分清晰,我認為這是因為 Loux 抵得住誘惑,懂得適可而止,例如第五章〈The necessary and the possible〉講「可能性」和「必然性」的形上學問題,書中所描繪的圖像就遠不如他為 The Possible and the Actual 撰寫的〈preface〉 龐大(順帶一提,那個〈preface〉 是篇極好的介紹)。整體而言,這書寫得四平八穩,內容清晰,但格調似教科書,有些人可能嫌沉悶。

Earl Conee & Theodore Sider, Riddles of Existence: A Guide Tour of Metaphysics

Conee 與 Sider 合著的 Riddles of Existence 以毫無背景的讀者為目標,每章多由具體事例着手。這本書的文章有一半是 Conee 寫的,一半是 Sider 寫的,所以大可當此書是他們二人的論文集。我個人比較喜歡 Sider 寫的文章,特別是他那篇〈Free Will and Determinism〉 。此書比 Loux 那本更易讀,不過 Loux 那本重傳統議題, Conee 與 Sider 這本則重當代議題,例如〈The metaphysics of ethics〉 和〈Metametaphysics〉 兩章都是當代比較熱門的題目,都是 Loux 一書所無的。

E. J. Lowe, A Survey of Metaphysics

  我最喜歡的形上學入門書,別無他選,一定是 Lowe 的 A Survey of Metaphysics 。此書的難度比一般入門書高,同時也寫得較深入,所以我才將它排到最後。 Lowe 這本書最吸引我的地方是,它表達清晰之餘,依然能夠帶出形上學的複雜之處。一般入門書為求清晰易懂,會挑選最易消化的題材,這當然有不少好處,但同時也會失去我認為哲學寶貴的「複雜性」(complexity)── 哲學之所以吸引我,有不少是因為它能夠揭示日常事物複雜難懂之處。 Lowe 這本書複雜之餘不失清晰,有部分是由於它每章都像單篇的期刊論文,但因為 Lowe 會交代背景和解釋理論,這正好有助銜接下一個階段 ── 讀期刊論文。

  我的閱讀建議是:讀傳統議題就看 Loux 和 Lowe ,讀當代議題就看 Conee & Sider 和 Lowe 。無論如何,看 Lowe 就對了。

3. 知識論 Epistemology

Richard Feldman, Epistemology

  Feldman 的 Epistemology 同樣是四平八穩的寫法,寫作風格大致是:解釋理論,提出定義,討論反駁和回應,修改理論。這本書勝在每個論點都寫得清晰明確,沒有背景讀起來也不用特別費力。此外, Feldman 的立場比較「不極端」,更適合做入門書。缺點是寫得太淺,只適合用來「補底」,若是想進一步了解當代的知識論研究,我建議下一步直接讀 Matthias Steup、John Turri、Ernest Sosa 三人合編的 Contemporary Debates in Epistemology 。

  Robert Audi 有一本比較厚而略有名氣的知識論入門書 Epistemology: A Contemporary Introduction to the Theory of Knowledge ,我建議不要看這本,理由不多說:我很後悔花了許多時間讀這本書。

4. 倫理學 Ethics

James Rachels & Stuart Rachels, The Elements of Moral Philosophy

  Rachels & Rachels 的 The Elements of Moral Philosophy 是本非常淺白易讀的倫理學入門書,連未讀過哲學的也可以看這本。這書不足二百頁,重要的倫理學理論都有介紹。此外,書裡討論了不少實例,寫得生動有趣,比如應用倫理學(applied ethics)的安樂死、大麻合法化、動物福利等議題都有觸及。整體而言,淺歸淺,應有的還是有。

Frankena 的 Ethics 連一百頁也沒有,以義務論(deontology) 、後果論(consequentialism)和德性倫理學(virtue ethics)為主軸。這一本書的範圍比較窄,而且寫得較抽象,但大體上清晰,並且有不少頗有獨到見解。若已讀了其他倫理學書,讀這本的收益便不大,但有時間仍可一讀。

 

 

 

Warnock 的 Contemporary Moral Philosophy 雖然同樣不足百頁,但門檻卻比較高,例如預設讀者已經明白甚麼是「語言行為」(speech act)。這本書不算特別好,但分類方式有趣,道德上的非認知論(moral non-cognitivism)談得比其他書仔細。同樣,若已讀了其他書,收益不大,但有時間仍可讀一讀。
  倫理學的技術門檻不高,不需特別多看入門書,倒是議題多,適合在深入特定議題之前看一兩篇通論式的介紹文章。比如我之前看 Frege-Geach Problem ,主要是經由 Mark Schroeder 的〈What is the Frege-Geach Problem?〉了解目前的門派和各自的論證,再慢慢追踪文獻。

 

5. 心靈哲學 Philosophy of Mind

Jaegwon Kim, Philosophy of Mind

  若論優秀的心靈哲學的入門書,我的首選是 Kim 的 Philosophy of Mind 。這本書的前半是比較大路的心靈理論,例如二元論 (dualism) 、行為論(behaviorism)、同一論(identity theory)、功能論(functionalism),統統都是在回答心靈的本質問題:何謂心靈(what is mind?)後半是專題,如心靈的因果效力、心靈的(思想)內容、意識和心物互動問題。此書優點是紮實和全面,缺點是略厚,大概有三百五十頁左右。然而,心靈哲學畢竟是當代分析哲學的核心領域,有哲學家甚至認為心靈哲學是現今的「第一哲學」(first philosophy),加上這本書連其他領域的內容也有涉足(例如語言哲學的固定指涉詞、後驗必然),花多一點時間細耕還是划得來。

Heil 的 Philosophy of Mind 同樣是心靈哲學著名的入門書。我認為這本的內容和寫法及不上 Kim 那本,但門檻相對低,而且書比較薄,更易讀完一整本。若是讀不了 Kim 那本,大可改讀 Heil 這本。
  我以前寫過一篇〈Tim Crane 三部曲〉,介紹 Tim Crane 所寫的三本心靈哲學書。那三本雖然寫得不錯,但個人風格強烈,分類方式太過冷門,不適合補充背景之用。 John Searle 的 Mind: A Brief Introduction 也是一樣,裡面有不少地方要說服你接受他的獨門理論(例如他關於心靈因果效力的理論),書雖然好,但不宜補底。

 

6. 語言哲學 Philosophy of Language


Michael Morris, An Introduction to the Philosophy of Language

  Morris 這本 An Introduction to the Philosophy of Language 是我大學修語言哲學所讀的教科書。我碩士論文寫語言哲學,中途看了不少語言哲學入門書,但最令我回味的,仍是這一本。這本書有十五章,比較重要的當代議題都有涵蓋。我會推薦這本書,故然是因為它寫得清楚,但更令我欣賞的是討論夠深入、沒有過度淺化議題。裡面有不少章節都是很好的文獻整理,例如第七和第八章分析命題態度(propositional attitude)、第十四章討論規則依循(rule following)。由於章與章的關連不大,即使不把整本看完,也可只挑相關的主題來讀。

我有時讀 Lycan 的 Philosophy of Language 會誤以為自己在讀講義,因為他會排列論點,像是在寫大綱一般(Lycan 寫學術論文也是這個風格)。我不是特別喜歡這本書,但這本書確是寫得淺白,可以做 Morris 那本的替代品。

 

7. 邏輯哲學 Philosophy of Logic

 Susan Haack, Philosophy of Logics

 Haack 的 Philosophy of Logics 是邏輯哲學入門書的不二之選。我不喜歡第七章,但整體而言都寫得很好,讀熟基礎邏輯之後,看這本書的頭六章,會有不少啟發。我以前寫過一篇簡短的書介〈[Susan Haack] Philosophy of Logics〉,所以在此不再多說。值得一提的是這本書畢竟是 1978 年出版的,裡面的邏輯哲學議題也比較古舊。

Quine 的 Philosophy of Logic 不算難讀,但有幾個地方的難度會忽然暴升,讀起來難免有點氣餒。不過, Quine 在邏輯方面成一家之言,暸解他的立場和論證方法,對於閱讀邏輯論文有莫大幫助。我同樣寫過一篇書介〈[W. V. Quine] Philosophy of Logic〉,不贅。
  Peter Strawson 的 Introduction to Logical Theory 同樣是邏輯哲學的經典著作,但現時看這本書的價值不大,理由我寫了在〈[P. F. Strawson] Introduction to Logical Theory〉。要進一步讀邏輯哲學,又擔心自己讀不懂期刊論文,我推薦從 Steven M. Cahn, Robert B. Talisse, Scott F. Aikin 合編的 Thinking about Logic 著手。

 

8. 數學哲學 Philosophy of Mathematics

David Bostock, Philosophy of Mathematics: An Introduction

  要找平易近人的數學哲學入門書,就像是要找純潔無瑕的老叟一樣:可能性是有的,但是把力氣省下來看小說比較划算。數學哲學在某個意義下比邏輯哲學還要難,因為讀邏輯哲學要有邏輯底子,讀數學哲學卻是數學底子和邏輯底子缺一不可,否則很容易墮入五里迷霧。許多時候,數學哲學書講到專技概念都不會再特別解釋,所以數學哲學書一般都不會平易近人。我之所以選 Bostock 這本 Philosophy of Mathematics: An Introduction ,也只是因為他較常停下來解釋專技概念,讀起上來比較不吃力。 Bostock 這本書的難度不是特別高,解釋夠詳盡,有大學基礎邏輯的程度已可閱讀。

Shapiro 寫 Thinking about Mathematics 的原意是想寫一本比較淺的入門書,結果確是比他的 Philosophy of Mathematics 淺,但專技概念太少解釋,底子稍差便會跟不上。我開過讀書組看這本書,到第二章就停擺,因為那章出現 Löwenheim-Skolem theorems ,光是解釋就花了我不少時間。若是過了技術門檻,應該會頗享受 Shapiro 這本書。

 

本來我不想提 George & Velleman 這本 Philosophies of Mathematics ,因為這本書的難度對不少人來說都太高,但裡面有一章解釋集合論,一章解釋不完備定理,始終在同類書中難得的一見,所以我還是將它列出來。

 

9. 政治哲學 Political Philosophy

Jonathan Wolff, An Introduction to Political Philosophy

  Wolff 的 An Introduction to Political Philosophy 是本不錯的政治哲學入門書,約二百頁,涵蓋不少人物和主題。我特別喜歡 Wolff 用人物做對比的手法,例如第一章用霍布斯(Thomas Hobbes)、洛克(John Locke)、盧梭(Jean-Jacques Rousseau)的比較來剖析自然狀態(the state of nature),我至今仍是十分喜愛。這本書不算寫得全面,但重要的都有說,大可用來做踏板,積攢背景,方便之後讀相關領域的期刊論文。

  在政治哲學比較有名的入門書還有 Will Kymlicka 的 Contemporary Political Philosophy: An Introduction ,但這本比 Wolff 那本厚了足足一倍,我到現在還未抽到時間仔細讀。就我所知,不少鑽研政治哲學的人都會看 Kymlicka 那一本書。我只讀過 Wolff 那本,但後來讀政治哲學的論文也沒有感到特別吃力(至少比讀數學哲學暢順得多),似乎 Wolff 那本打的基礎一般都夠用。

原文︰紫煙亭

Joe

坐擁崑崙,舉目皆紫霞,故為《紫煙亭》亭主。閒時下山教育下一代,或嬉笑怒罵,或正襟危坐。攀高山鑽地洞讀哲學,愈讀愈深,便寫寫文章談心得

More Posts - Website